“全面禁烟”是不是太过于极端?

芷君 2024-5-20 171 5/20

据《Beiqing.com》报道,11月27日,中国控烟协会召开专家座谈会,就《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法(第二次征求意见稿)》征求意见。来自公共卫生、医药、法律、高校和控烟届的专家学者及媒体第二次聚集讨论草案,对公共场所控烟提出修改建议。专家呼吁将“公共场所控制吸烟”改为“室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具全面禁止吸烟”,“控”与“禁”的区别,体现了国家在控烟和保护人民健康方面的责任,也便于实施。还呼吁,烟草制品的包装上应明确印有吸烟有害健康的文字和图形警示。它不仅符合公约的要求,也是成本最低、效果最好的控烟措施。

我相信很多人对这个建议的感受和作者一样,都是过于偏激,不可行的。不可否认,吸烟有害健康,但吸烟是每个人的选择。只要不影响别人,别人无权干涉。而且,我们不能只看到烟草不好的一面,也要正视烟草业对我们国家做出的贡献。例如,2017年烟草行业实现税收利润11145.1亿元,同比增长3.24%。同时,2017年烟农总收入565亿元,烟草税收110亿元,烟农平均收入4.91万元,同比增长0.11。预计烟农非烟收入增加148亿元,有力促进了烟农增收,积极拓展烟农增收渠道。烟草行业在快速发展的同时,不忘回馈社会,承担社会责任。烟草行业有目共睹,正在一步步为社会做出自己的贡献,让更多的人脱贫致富,为困难群众排忧解难,精准脱贫。

如今有专家提出要把“控烟”彻底变成“禁烟”,那么这么大一群烟民养成的吸烟习惯问题如何在短时间内解决?这种极端做法有可能造成社会不稳定吗?这些都不用考虑吗?连不吸烟的人都受不了批发中华烟。这难道不是对烟草所做贡献的否定吗?更何况各地都在大力推进文明吸烟建设。很多公共场所都能看到吸烟亭和吸烟区,都在为文明吸烟的建设出谋划策。是不是需要社会各界给控烟更多的时间,更人性化的解决吸烟者吸烟的问题,更智慧的解决二手烟对人的危害,更理性的对待控烟,让吸烟者和不吸烟者和谐相处,让控烟和治堵结合起来,一定会后患无穷,违背人性。

- THE END -

芷君

5月20日11:17

最后修改:2024年5月20日
0

非特殊说明,本博所有文章均为博主原创。

共有 0 条评论