“全面禁烟”是不是太过于极端？

据《Beiqing.com》报道，11月27日，中国控烟协会召开专家座谈会，就《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法(第二次征求意见稿)》征求意见。来自公共卫生、医药、法律、高校和控烟届的专家学者及媒体第二次聚集讨论草案，对公共场所控烟提出修改建议。专家呼吁将“公共场所控制吸烟”改为“室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具全面禁止吸烟”，“控”与“禁”的区别，体现了国家在控烟和保护人民健康方面的责任，也便于实施。还呼吁，烟草制品的包装上应明确印有吸烟有害健康的文字和图形警示。它不仅符合公约的要求，也是成本最低、效果最好的控烟措施。

我相信很多人对这个建议的感受和作者一样，都是过于偏激，不可行的。不可否认，吸烟有害健康，但吸烟是每个人的选择。只要不影响别人，别人无权干涉。而且，我们不能只看到烟草不好的一面，也要正视烟草业对我们国家做出的贡献。例如，2017年烟草行业实现税收利润11145.1亿元，同比增长3.24%。同时，2017年烟农总收入565亿元，烟草税收110亿元，烟农平均收入4.91万元，同比增长0.11。预计烟农非烟收入增加148亿元，有力促进了烟农增收，积极拓展烟农增收渠道。烟草行业在快速发展的同时，不忘回馈社会，承担社会责任。烟草行业有目共睹，正在一步步为社会做出自己的贡献，让更多的人脱贫致富，为困难群众排忧解难，精准脱贫。

如今有专家提出要把“控烟”彻底变成“禁烟”，那么这么大一群烟民养成的吸烟习惯问题如何在短时间内解决？这种极端做法有可能造成社会不稳定吗？这些都不用考虑吗？连不吸烟的人都受不了批发中华烟。这难道不是对烟草所做贡献的否定吗？更何况各地都在大力推进文明吸烟建设。很多公共场所都能看到吸烟亭和吸烟区，都在为文明吸烟的建设出谋划策。是不是需要社会各界给控烟更多的时间，更人性化的解决吸烟者吸烟的问题，更智慧的解决二手烟对人的危害，更理性的对待控烟，让吸烟者和不吸烟者和谐相处，让控烟和治堵结合起来，一定会后患无穷，违背人性。