讨厌电子烟,认为影响健康的人会与传统香烟的利益联系在一起

特首林郑的施政报告一出来，就立刻被媒体攻击，甚至亲自制作的报纸也被全版单打嘲讽，成为当天网络媒体的热门话题。看阵营之间的内斗，挺抢眼的。决不议成为林郑的新政策。
【壹经典〡富豪之家怕教会]惊大仔系教徒奉献财产 爸爸不交生意渠管理

搜索有一定的参考价值，曾经在短时间内「电子烟」搜索热度远高于「填海」、「东大屿」。没有别的，吸烟者的数量肯定比关心政治的人多。我们的香烟云图是经济动物。最好有时间赚钱。此外，东大屿的极端规划是十年计划的。完成后，我可能英年早逝，但无烟食品会立即影响这一代人。今天有酒，今天喝醉，今天有烟。说要做，所以李私烟当天下午被捕了。

任何政策出台都会找人做舆论，放风。刘华撑东大屿也算，连搞环保的李乐诗都要背书，足证「You thought we could be decent men, in a香烟200包n indecent time! But you were wrong.」和「you either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain」的道理。电子烟的第一部队是一个疑似吃电子烟的小学女生，比填海问题的操作要好一点。

我周围的医生和朋友都反对电子烟，他们也从事教育，这是出于他的职位阶级和专业知识背景。顺便说一句，这两个行业与林郑的关系还不错。别忘了林郑给高校拨了多少亿元。正常人知道如何问一个问题：如果是为了健康，为什么只禁止电子烟而不是传统呢？香烟？

我没有检查电子烟的毒性是否比传统香烟少，也不知道吃电子烟是否像美沙酮戒毒原理，最终很容易戒烟。毕竟，这是一个医学问题，我关心的是社会科学和经济学的角度。

友谊经济学家徐家健教授是近年来流行的知识分子。他的学术基础和写作风格也比舞台上讲话的学者高出几个班。他不仅是我的老师，也是我的好朋友。我从他那里学到了一种叫做冰水香烟理论的理论「私酒卖家和浸信会教徒的理论」(Bootlegg如何托运香烟er and Baptist Theory）。

20世纪20年代，美国禁止生产、运输、进出口、销售和饮用含酒精的饮料。今天，美国的一些地方仍然禁止在周日出售葡萄酒。谁能从禁酒令中受益，支持禁酒？根据扬德尔对香烟回收的最新调查，很容易理解浸信会教徒基于宗教原因支持禁酒，但仅凭教徒的支持，禁酒令真的很难通过。更令人费解的是，如果目的只是为了减少酒精饮料的消费，为什么不干脆在全国范围内加税呢？

因此，禁酒令获得了批准。扬德尔认为，除了依靠浸信会教徒的推动外，还依赖于私人葡萄酒卖家背后的支持。私人葡萄酒经销商支持禁酒的原因很简单。当消费者在禁酒令下不能在市场上喝醉时，自然要投资私人葡萄酒经销商。纯私人葡萄酒经销商，在政治上配合虔诚的教徒，以宗教理由反对酒精饮料，共同支持政府禁酒。

对于传统香烟和电子烟的竞争对手来说，电子烟的兴起会影响传统香烟的收入。因此，传统香烟制造商有足够的激励措施来减少竞争对手。别忘了香烟市场的进入门槛有多高。这是一个寡头生意，理论更容易在这个场景中发挥作用。讨厌电子烟，认为影响健康的人会与传统香烟的利益联系在一起，这并不意味着他们相互勾结。我不否认有一群人真的讨厌电子烟。然而，他们拒绝电子烟的客观结果会改变局限性，使传统香烟经销商没有竞争对手受益，这是成本效益的经济分析框架。至于他们的初衷和初衷，我们忽略了他们。这种社会科学分析的前提并不容易理解。否则，艾智仁就不会写一万人的赞美《Uncertainty, Evolution, and Economic Theory》一文了。