提升烟草税只是作为禁烟的一种手段 不可以强制性禁烟!

提升烟草税只是作为禁烟的一种手段，通过提升烟草税来实现禁烟的效果，这也是世界通用的方法，在不少国家都获得了显著的成效。戴秀英委员会的提案不乏使用价值。实际上相近提议历年来许多。但需要注意的是，在我国禁烟，并不是单单靠提升烟草税就可以达到。并且提升烟草税收和价格在一定程度上对禁烟起到的作用仅仅“标本兼治”功效，由于禁烟是一场“战争”，并不是一项对策就可收“安定团结”之功效，假如其它的禁烟对策不可以实时跟进，香烟交易还可能出现反跳。

一、我国庞大烟民数量显示出了对香烟的基本需求

中国统计局资料显示，2019年我国烟草产量达到23642.5亿支，累计增长1.2%。按《柳叶刀》医学期刊先前公开发表科学研究，我国烟民人数达到3.01亿开展粗略计算，这就相当于每一位吸烟者每一年抽烟近8000支，按一盒20支测算，其实就是400盒。依照国家烟草局最新数据显示，2019年烟草完成工商局烟税总金额12056亿人民币，同比增加4.3%，上交财政局总金额11770亿人民币，同比增加17.7%，烟税总金额和上交财政局总金额均破万亿，再一次创出历史最高水平。一样依照中国拥有3.01亿吸烟者开展粗略计算，这就相当于每一位吸烟者造就工商税利超4000元，造就上交财政局一样贴近4000元。

三亿人吸烟者是不容忽视的一个群体，独立靠提升税收和价格上涨来降低烟民数量是不太可能的。有网友称，“要真有心，把吸烟的肺照片放进香烟盒上”、“可以先从源头管控，抬价没有用”。并且还有网友调侃，“禁烟比不上严禁吸烟，我不否认我就是站着说话不腰疼”。也有人觉得戴秀英提案中写下的很多农村存有2.5—3元廉价卷烟销售状况上际上就行了改善民生。由于这个价位的烟草，在今日如此高人力物力成本费下，是处于亏损状态的。这一措施主要是考虑到乡村老年人吸烟者人群在没有任何这种产品时，一般会抽自种烟叶取代，这类烟草对身体健康危害更高。并没有烟草装颠倒了廉价烟草，并不代表她们不吸烟，反过来会出现更为不正常的挑选。

二、提升烟草税只是作为禁烟的一种手段

任何一项相关国家经济命脉现行政策，我国也不会把立足点放到独立的一个方面，而是通过全国各地长远发展来着眼于。纵览国外一些在禁烟方面的表现比较成功的我国，就并不是主要依靠税款方式。像那些国家和地区推行密闭的公共场合所有严禁吸烟;一些国家规定的，在公共场所吸烟会被处以巨资处罚甚至有可能被判入狱，许多中国会严格惩治给未成年市场销售抽烟喝酒的举动。

因此提升烟草税仅仅禁烟的一种手段，却不是唯一的方式。禁烟不能过度仰仗于提升烟草税。要可以达到禁烟的更佳实际效果，对香烟推行源头治理，必须全方位考虑，疏堵结合，强化措施。

以上就是香烟网小编为大家介绍的有关提升烟草税只是作为禁烟的一种手段 不可以强制性禁烟！的相关介绍，大家看完以后是否对于这次禁烟法律相关信息更好的了解呢，想了解更多具体内容欢迎点击：吸烟者是否存在挑选抽烟的权力 禁烟损害了吸烟者的权力吗？