电子香烟批发商不应该受媒体误导

&nb黑石林香烟多少钱一包sp;

来自伦敦帝国学院的研究表明，整个欧洲联盟使用电子烟的人数的比例已从7.2％上升到11.6％。与此同时相信电子烟是危险产品和电子烟令人上瘾的人数也显著上升。

【/br/]【div】【/div】【/S2/]【div】【div】【/div】【div】【/div】【div】电子烟批发商不应被社交媒体研究误导【/S2/]【div】【/div】《烟草控制杂志》上发表的一篇文章显示，欧洲27个地区的53，000名15岁以上的人被要求在两年内回答有关使用电子烟的问题，包括是否考虑使用电子烟、他们的健康以及他们目前对吸烟后果的理解。因此，2012年至2014年期间发生了重大变化。法国注册电子烟用户数量增幅最大，从7.3个百分点增至21.3%。

另一方面，葡萄牙使用电子烟的频率最低，只有5.7%的人使用电子烟。2014年，德国、意大利和西班牙的公民表示愿意尝试电子烟，但使用电子烟的人数非常低，这令人惊讶。意大利和西班牙曾经是繁荣的电子烟市场，但后来被政府禁止，这几乎粉碎了电子烟市场。

【div】【/div】【div】【div】【/div】【div】【/div】【div】【/div】在英国，尝试使用电子烟的成年人数量在2012年至2014年间从8.9%增加到15.5%，这绝对可以被视为一个积极的迹象，但它不能被用来干扰欧盟烟草指令的严格性。然而，在对伦敦帝国理工学院的研究中，有一些非常令人不安的发现:

例如，在2012年，27％欧盟公民（四分之一）认为电子烟是有毒的，但在2014年这一数字已上升到51.5％。在英国，2012年15％成年人认为电子烟是不健康的，但是在2014年却上升到38％。在瑞典，荷兰和拉脱维亚人口70％以上认为电子烟是有害的，2012年47％的受访者表示他们不相信电子烟比任何香烟燃烧的危险性更小，但是在2014年从29％—38％受访者他们不知道电子烟是否是有害的，这因素表明电子烟对欧盟缺乏一些影响力。

但是，是什么导致了近两年来对电子烟日益敌视的态度？绝大多数研究显示，电子香烟携带风险要比烟草类似物低得多。此外，研究表明，现代vape设备比第一代电子烟更有效，这成为他们在戒烟方面更可靠的工具，这让一些世界上最知名的公共卫生专家都赞成他们的发言。

【div】【/div】【div】【/div】【div】【/div】【div】【/div】那么，我们该怎么办呢？

好吧，我认为最主要的观点，那些媒体他们针对电子香烟的不好描述，几乎没有提及实证研究！这些言论主要发布在vape论坛和晦涩的博客，他们关注于如：电子香烟爆炸，不支持索赔，争议一些研究甚至公然误导群众看向消极的方面。

还有一些是另有目的声明，例如：伦敦帝国学院发表在英文报纸每日电讯的电子烟研究报告：“引发的电子烟疾病可能会在10年到20年出现。”新的数据显示，在英国vap?e的玩家在最近几年几乎翻了一倍。但是，首席研究员说的电子烟可能存在的长期风险，但这却没有任何研究去支持；读者也不知道怎么回事的，广大市民只需消化他们说的话语，并据此形成自己的观点的一切；这样的媒体报道方式就让更多的人相信电子烟和吸烟是同样危险的。

这些都表明：电子香烟批发商不应该被社会媒体误导。然而，有关于辩论相关电子烟的风险和收益。例如，我们不知道我们是否会在10 ~ 20年件看到有关于电子烟的疾病和有某些成分相关的问题。我们迫切需要更多的研究设备，使我们可✅以回答?这些问题。

英国卫生安全中心的人士补充说：“不是很多国家都做了什么英国就会跟着去做，我们会更加谨慎。从另一方面，电子烟可能是减少伤害一个很好的机会，如果你等待的答案是没有危害的，那么未来五年百万计的人可能将不会得到帮助，但我认为它是一个赌注。”

当其他国家甚至世界卫生组织都保持对它们的使用发出警告，英国的决定使用电子烟作为戒烟辅助工具。

我尊重FILIPPIDIS博士的意见，但我看不出电子烟是比其他任何颠覆性的技术有什么不同。我们百分之百肯定比某些手机或Wi-Fi对我们的更安全，但是当我们投入商用呢？不，我们还在研究电子烟所造成的影响，但初步研究表明，它们并没有造成任何严重的风险，但是看看他们是如何改变我们生活的。也许20年后，有人会发现它们会导致癌症。但是香烟是一定可能的，所以我想，我们采取了赌注押在电子烟身上，在短期内具有潜在拯救数百万人生命的机会，所以为什么我们不能给电子烟一个机会，而不是额外的去奖励和保护大烟草公司与严厉的法规以及不断造谣的媒体？

做尽可能多的研究，是必要的，直到找到确凿证据证明电子烟是危害我们健康之前，你没有任何借口，让目前的吸烟者，去拒绝它们的使用！